1	비공개 손님 … 9시간 전
	EU 눈치 왜 봄 ㅋ

2	비공개 손님 … 9시간 전
	라고 하면 안되겟죠

3	비공개 손님 … 9시간 전
	유럽에서 지랄한다고 함. 그럼 코스피 지옥가고 이재명이 그런 모험을 할 사람인지는 의문, 또 다음 정권 갈거 없이 이재명이 사면 할것 같은데

4	비공개 손님 … 9시간 전
	집행시켜(이경영 톤으로)

5	비공개 손님 … 8시간 전
	경제적 불이익을 볼 거라고 하는데 시발너네는 쿠데타 일으키면 봐주냐 솔직히 윤석열은 집행해도 된다고 생각함 저두 연쇄살인마 이런 애들보다 훨씬 악질이라고 생각함

6	비공개 손님 … 8시간 전
	이통이 사인만 해주면됨 ㅋ

7	비공개 손님 … 8시간 전
	사형 집행이 현실적으로 어렵기도 하지만 간단히 죽여 버리는것도 맘에 썩 들지 않음 살려서 고통 주는게 더 좋은 것 같음. 접견에 제한 많이 걸고 사면 불가 그리고 아침 일찍 갑자기 벌컥 찾아가서 '면회다' 이러면서 평소 반대방향으로 양쪽 팔 잡고 데려가고 막

8	비공개 손님 … 8시간 전
	3/ 5/ 이것도 조금 잘 못 알려진 사실 중에 하나라고 생각하는데, EU에서 사형을 집행할 경우 제재를 가하는 경우는... 전쟁 범죄나 집단학살, 고문, 반인도범죄 등에 한함. 이번 윤석열 내란 사건의 경우, 국가를 전복하려던 세력의 반국가행위임. 만약 이들에게 사형을 집행할 경우 EU에서 성명 등을 통해 우려나 유감을 표명할 수 있을진 몰라도, 그 행위만으로 제재를 가하는 경우는 거의 없다...아니 있을 수 없다 고 생각함. 미국과 일본은 여전히 사형 제도를 유지하고 있음에도 별다른 제재를 가하지 않는다는 것 또한... 우리에게만 제재를 가할 경우 외교적 위선, 주권 침해, 내정 간섭으로 비칠 염려가 있음. 더구나, 대한민국은 EU에 종속된 국가도 아닌 안보, 경제 파트너로서 세계의 열강 중 하나임. 그것보다는 김대중 정권 이후 강화된 우리나라의 인권 의식 때문이라고 보는 게 타당함.

9	비공개 손님 … 8시간 전
	자국민 목숨을 담보로 내란을 획책한 명백히 좆같은놈의 인권을 보장한다는 아이러니

10	비공개 손님 … 8시간 전
	3/ 또한, 이재명은 계속해서 사면의 오남용에 대해 반대했던 사람임. 과거 문재인이 박근혜를 사면하면서, 생겼던 문제들을 직시했음에도 또 임기 중에 사면할 것이라곤 생각지 않음.

11	비공개 손님 … 8시간 전
	아무튼 나는 선별적 사형 제도에 찬성하는 입장임. (명백한 증거가 있는 연쇄살인범, 또는 대수를 사망케한 살인범과 내란범)

12	비공개 손님 … 8시간 전
	박정희 전두환 사례가 있는데 수십년 지나서 또 쿠데타 일으킨 놈인데 조져야함 그냥 죽여도 된다고 봅니다

13	비공개 손님 … 8시간 전
	12/ 저랑 같이 가서 죽을 때까지 빰다구 때리는 거 어떠세요.

14	비공개 손님 … 8시간 전
	저도 솔직히 그렇게 하고 싶은데 다수를 농락한만큼 다수에게 줘터지든지 하는 방향으로 가는게 좋을 거 같아요 제일 좋은 건 조선시대처럼 광화문 광장에 자리 마련해서 묶어놓고 죽을 때까지 돌 던지기..일텐데 이건 아마 안 될 거 같아요.. 암튼 치욕스럽게 죽여야함 그냥 교수형은 너무 쉽게 죽이는 거 같음..

15	비공개 손님 … 8시간 전
	죽여야함

16	비공개 손님 … 8시간 전
	14/ 이거 우리 엄마가 입에 달고 사는 말인데... 들을 때마다 동의합니다. ㅋㅋㅋ 나중에 모가지 따서 서울 톨게이트에 걸어둬야 함.

17	비공개 손님 … 8시간 전
	유럽에서 지랄했던건 과거에 우리 나라가 군사정권때 사형 함부로 남발해서 그런거구요. 윤석열 사형 집행은 개네들도 뭐라고 할 수 없을거임.

18	비공개 손님 … 7시간 전
	전두환도 사형 구형-〉무기징역-〉특별사면 되고 "나한테 당해보지도 않은것들이" 같은 개소리 떵떵거리다가 천수를 누리며 갔으니..

19	비공개 손님 … 7시간 전
	13/ 저도 뺨 잘때려요

20	비공개 손님 … 5시간 전
	걍 어이없다 생각해서 쳐웃은거지ㅋ 그 순간에 사면 될걸 예상하며 웃나

21	비공개 손님 … 4시간 전
	20/ 사형이 실제로 집행된다면... 그럴 가능성이 100%라면... 어이없다는 이유로 웃음이 잘도 터져 나오겠네요. 거 다른 분들은 다들 말귀도 잘 알아들으시는데... 당당하게 못 알아들으시는 이유가 뭔지 궁금합니다.

22	비공개 손님 … 3시간 전
	21/ 사형이 집행될리 없다는게 사형 구형 순간에 결정된 사항이 아닌데 왜 그 순간에 웃음? 어떤 구형이 나올지 모르는 상태에서 최고 구형이 나왔으니까 어이없다는 생각을 표현 하기 위해서 웃은거지

23	비공개 손님 … 3시간 전
	21/ 그리고 판사의 선고도 아니고 1심에서 검사의 구형이기 때문에 애초에 100퍼센트 일리가 없는 상황

24	비공개 손님 … 2시간 전
	22/23/ 님 말처럼 구형은 ‘결정’이 아닙니다. 하지만 분명히 '리스크가 현실로 진입하는 출발점'입니다. 최고 수위로 구형이 나왔다는 건, 최악의 시나리오가 공식적으로 테이블 위에 올라온 순간이고, 그 지점에서부터 상황은 이전과 질적으로 달라집니다. 그래서 논점은 ‘사형이 결정됐느냐 아니냐’가 될 수 없습니다. 님 주장은 마치 몸에 이상이 있어 암 검진을 받은 사람이 아직 확정 진단이 나오지 않았고, 추가 검사나 다른 병원의 정밀 진단 가능성도 남아 있으니 그 시점에서 느끼는 불안과 두려움은 100% 일리 없다는 것과 다르지 않습니다. 아직 결정이 내려지지 않았다는 이유가, 위험 가능성이 공식적으로 제시된 순간의 공포를 부정하지는 못합니다. 말하는 내내 논점을 계속 엉뚱한 방향으로 가지고 가시는데... 님 말처럼 어이가 없어서 웃겼든, 웃겨서 웃었든, 웃음이 나오는 윤석열 본인 스스로 여유를 느낀 결과라는 점은 부정할 수 없습니다. 윤석열이 '사형'이라는 제도에 대해 공포를 느끼지 못한 거죠. 논리도 없고, 본인 스스로도 무슨 말을 하고 있는지 모르실 것 같은 분지만 정성스럽게 이 정도 설명해 드렸으면 알아들으셨길 기원합니다.